| T O P I C R E V I E W |
| alergik |
Posted - 23/01/2004 : 00:05:27
Čeho je víc? Prvočísel nebo přirozených čísel?
Čím víc postupujeme řadou čísel k nekonečnu, tím prvočísel ubývá... |
| 15 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| school745 |
Posted - 14/09/2005 : 00:14:42
 nice 
online casinos
- casinos |
| DavidPraha |
Posted - 07/05/2005 : 00:22:25
quote:
Originally posted by alergik
uvidíme, co nám řeknou kvantové počítače...
Kdyz toto nekdo napise, znamena to, ze nechape podstatu matematickych dukazu.....
|
| Joan |
Posted - 11/04/2005 : 22:51:35
no ale ted si vem prvocisla a prirozeny cisla a porovnejte si to s metodou nekonecnyho pujcovani uzivanoupro dukaz stejneho poctu bodu na primce... u prvocisel a prirozenychcisel by tedy platila velůmi uspesne, ale proc neplati zas u 'Kantorovy diagonaly? me se tajeho teorie cela vubec nelibi.. de proti proudu, ale prece je na ni neco pravdy... |
| anicka |
Posted - 15/12/2004 : 18:31:06
Mimoxodom ten dokaz ale nefunguje. skus postupne nejake si vypisovat a prides k jednomu ktore prvocislo nie je. Pretoze ak by to fungovalo bol by dokaz ze prvocisiel je nekonecne vela ale tento dokaz este nikto nespravil. Takze nespominaj tisicky rokov stare dokazy:)
Anicka |
| code13 |
Posted - 15/11/2004 : 15:45:24
Nesel by na hledani prvocisel udelat nejaky graf , ktery by je odhalil ? No i kdyz uznavam ze by to pri tech cifrach musel bejt poradnej graf :D . Ale vsadim se ze kdyby se takovy graf nalezl tak by do nej zapadlo ze i 1 je prvocislo , dodnes nechapu proc se 1 nebere jako prvocislo , treba bych jim to do ty souteze o hledani 40. prvocisla mohl nak zargumentovat a vyhral bych tech 100 000 dolaru ;] |
| Ondrej |
Posted - 08/05/2004 : 08:30:56
Kazde prvocislo je zaroven prirozene cislo. Takze prirozenych cisel urcite nebude min. Prvocisel je nekonecne mnoho .. dukaz uz ve stredoskolskych ucebnicich. A ceho je vic? U konecnych mnozin plati, ze CELEK JE VETSI NEZ CAST. U nekonecnych mnozin uz to platit nemusi!!! Jednodussi otazka: Ceho je vic? Sudych cisel nebo prirozenych cisel? Urcite najdu predpis, ktery kazdemu prirozenemu cislu priradi unikatni sude cislo a ke kazdemu sudemu cislu najdu predpis, ktery mu priradi unikatni prirozene cislo. Je jich tedy stejne. Vsechny je spolu srovnam a zadne mi nezbyde. Stejne tak kazdemu prirozenemu cislu lze priradit prvocislo. Problem je v tom, ze pro ne musim chodit dal a dal a obtizne se hledaji. |
| Goran |
Posted - 29/03/2004 : 22:10:20
ja to bohuzel stale nemohu pochopit,
prvocisla vykazuji mnohem mensi cetnost - co to znamena? mensi nez co?
co znamena ze vykazuji? jestli to znamena, ze s rostouci vzdalenosti od od nuly je jich ve stejne velkem intervalu mene - tzn. 0-100>1000-1100
tak to jsem rikal jiz vyse a mozna by to chtelo udelat neoc s Vasim spusobem vyjadrovani |
| DavidPraha |
Posted - 29/03/2004 : 14:03:16
Prvocisla vykazuji mnohem mensi cetnost, ale tez jich je nekonecne mnoho.... Akorat, ze jsou stale vzacnejsi a vzacnejsi... |
| Goran |
Posted - 15/03/2004 : 15:10:54
to David: jak mensi? mensi než co? samozřejmě, že to není přesně - ten logaritmus je mimo jiné iracionální - ale je to velmi blízko tomu číslu, vymyslel to chytrý pán jmenem Euler a po něm to přezkoumala spousta lidí, takže pouze s konstatovanim se nespokojim :-)
Hledáni mersennova prvocisla mi prilis zajimave neprijde, jen nainstaluješ program...
zajímavější je např. http://mathworld.wolfram.com/PrimeMagicSquare.html
nicmene cela stranka wolfram je velmi zajímavá... |
| DavidPraha |
Posted - 10/03/2004 : 12:20:17
Prvocisla maji mensi hustotu, jinak celkem zajimave informace najdes o nich na internetu.... Napriklad se hleda prvocislo, za jehoz nalezeni ziskate http://technet.idnes.cz/novinky/mersenn_prvocisla031121.html
10.000.000$
Prvocisla i algebra sama je uzasne fascinuiici svet... Je to skutecna nadhera. Stale tvrdim, ze matematika a filosofie maji k sobe hodne blizko..... |
| Goran |
Posted - 09/02/2004 : 18:11:15
kvantove pocitace nic nereknou, tohle je velmi rubusni a elegantni matematicky dukaz, ten jen tak nekfo nobejde... |
| alergik |
Posted - 08/02/2004 : 22:55:55
uvidíme, co nám řeknou kvantové počítače... |
| Goran |
Posted - 30/01/2004 : 21:05:14
Euklid?v d?kaz nekone?nosti množiny prvo?ísel:
m?jme posloupnost p1,p2,p3... pn
všechno jsou prvo?ísla,víme, že vždy m?žeme najít ?íslo pn+1
protože p1 * p2 * p3 * pn +1
je bu? prvo?íslo které je v?tší než pn, nebo mezi pn a pn+1 leží jiné prvo?íslo, které je v?tší než pn,doufám, že je jesné, pro? to tak je...
ješt? jedna v?c, hustota prvo?ísel v n?jakém intervalu N (nap? 0 - 1000)jenž ozna?íme p(N)/N (kde p(N)je po?et prvo?ísel v intervalu N)
pak p(N)/N = 1/ln(N) neboli p?irozený logaritmus z N, zajámavá souvislost t?ch v?cí, samoz?ejm? že rovnost neplatí absolutn?... |
| apeiron |
Posted - 24/01/2004 : 19:54:21
Ehmm...tak jeste jednou bez diakritiky,je jich stejne jako prirozenych cisel |
| apeiron |
Posted - 24/01/2004 : 19:52:44
Je jich úpln#283; stejn#283; jako p#345;irozených #269;ísel:-) |
