www.FILOSOFIE.cz Diskusní fórum
www.FILOSOFIE.cz Diskusní fórum
Home | Profile | Register | Active Topics | Members | Search | FAQ
 All Forums
 Filosofie
 Libovolné téma
 Ma clovek svojho prirodzeneho predatora?

Note: You must be registered in order to post a reply.
To register, click here. Registration is FREE!

Screensize:
UserName:
Password:
Format Mode:
Format: BoldItalicizedUnderlineStrikethrough Align LeftCenteredAlign Right Horizontal Rule Insert HyperlinkInsert EmailInsert Image Insert CodeInsert QuoteInsert List
   
Message:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON
Smilies
Smile [:)] Big Smile [:D] Cool [8D] Blush [:I]
Tongue [:P] Evil [):] Wink [;)] Clown [:o)]
Black Eye [B)] Eight Ball [8] Frown [:(] Shy [8)]
Shocked [:0] Angry [:(!] Dead [xx(] Sleepy [|)]
Kisses [:X] Approve [^] Disapprove [V] Question [?]

 
   

T O P I C    R E V I E W
darkB2266 Posted - 26/11/2011 : 03:21:20
Zdravim,

rozmyslal som isty cas nad tym, ci ma clovek svojho prirodzeneho predatora.
Dajme tomu, ze aj kvoli tomu, ze doba je zla, je kriza, tak mozno budu vznikat rozne nepokoje a mam dojem, ze dost ludi, co poznam sa opiera o to, ako to funguje v prirode.
Ze fyzicky zdatnejsi, resp. celkovo zdatnejsi vyhrava nad slabsimi a podobne.

Chcel by som si to ujasnit. Ako je to vlastne v prirode.
Ved ludia su jeden druh.
Ale v tlupach - trebars u opic - to funguje tiez podobne, ze medzi sebou superia, niekedy sa aj zabiju.
Viem, ze ludia niesu zvierata, ale ide mi o to, aby som si ujasnil to, ci sa mam trebars snazit niektore veci riesit, alebo to nechat tak.
Kolegu som sa pytal, ten mi povedal, ze clovek je sam sebe preator.
Neviem.
Uvazoval som niekedy aj nad ulohou agresivity v zivote a prisiel som zatial na to, ze je na udrziavanie zdraveho chodu zivota, ked selmy lovia slabsie jedince ineho druhu. Aby ten dany druh nezlenivel.
Ale nezdrava agresivita sa vyskytuje trebars v niektorych pripadoch u ludi.

dakujem za odpovede
4   L A T E S T    R E P L I E S    (Newest First)
Dalibor Grůza Posted - 26/11/2011 : 19:30:02
Zůstaneme-li u srovnání se soupeřícími smečkami vlků, pak lze říci, že zřejmě patříš do smečky býložravců (jakoby vlků), která soupeří na život a na smrt se smečkou rostlin (jakoby vlků), býložravce požírá smečka masožravců (jakoby vlků), do které patří většinou i lidé, kteří pak soupeří na život a na smrt se smečkou býložravců (jakoby vlků), které vyjma lidí jedí. Smečky masožravců, býložravců mezi lidmi se pak dále dělí na smečky (jakoby vlků) buddhistů, hinduistů, křesťanů, muslimů, komunistů, fašistů, židů, kapitalistů, chudých apod., které obdobně jako smečky vlků spolu bojují o zdroje potravy. V rámci jedné smečky (jakoby vlků), ať již rostlin, býložravců či masožravců či výše uvedených jiných smeček (jakoby vlků) mezi lidmi, existuje spolupráce vedle výše uvedeného boje o postavení ve smečce (který jsi nazval zdravé soupeření), být příslušníkem určité smečky má výhody i nevýhody, na jedné straně má tento příslušník zajištěnou ochranu ostatních členů jeho smečky (sem patří zejména pomoc se sháněním potravy a beztrestná možnost najít si partnerku v rámci své smečky), na druhé straně se dostává dříve nebo později do boje na život a na smrt se členy ostatních nepřátelských smeček (jakoby vlků). Mezi různými znepřátelenými smečkami (jakoby vlků) pak stojí propast v podobě mnohé smrti a bolesti členů znepřátelené smečky způsobených členy vlastní smečky (jakoby vlků) překonatelná pouze dlouhým obdobím, kdy budou členové znepřátelených smeček zabíjeni kvůli členům vlastní smečky pouze po co možná nejdelším, šťastném a důstojném životě téměř bez tělesné a duševní bolesti. Čím je více smrti a bolesti členů těchto znepřátelených smeček živých tvorů a čím kratší uplynula doba od jejich smrti a bolesti, tím je větší nenávist mezi různými znepřátelenými smečkami (jakoby vlků) a jejich členy. Podle mne není možný vznik smečky pouze lidí (jakoby vlků), kteří budou spolupracovat pouze mezi sebou a bojovat na život a na smrt s ostatními smečkami živých tvorů (jakoby vlků), v tom vycházím z exaktního vědeckého promítnutí tebou výše uvedeného zákona karmy, které se pokouším dokázat vědeckým experimentem (viz má Filosofie rovnováhy, II. kniha, 3. díl Přírodovědný důkaz úspěchu milosrdných, a) Osnova pokusu).

Řešením výše uvedeného rozporu smeček živých tvorů (jakoby vlků) je, aby byla jedna smečka (jakoby vlků) všech živých tvorů, kteří by si vzájemně pomáhali se sháněním potravy a beztrestně si mohli shánět partnerku svého druhu v rámci celé této jediné smečky (jakoby vlků), a to přestože by se museli tito členové smečky pojídat navzájem, protože živí tvorové se krmí sami sebou (organická-živá hmota zásadně pojídá samu sebe). Toto je čirý ideálismus a kdo ho zastává, tak nepatří zcela ani do jedné výše uvedené dílčí smečky a zároveň částečně je členem všech těchto dílčích smeček jakoby vlků(např. masožravců, býložravců, rostlin, mezi lidmi pak komunistů, fašistů, křesťanů, hinduistů, buddhistů, muslimů, židů, kapitalistů, chudých apod.), jde o jakéhosi krajního člena všech těchto smeček, který od ostatních členů těchto všech dílčích smeček (jakoby vlků) nemůže očekávat ani velkou pomoc, avšak ani velkou nenávist a stojí před ním úkol spojit všechny tyto dílčí smečky do výše uvedené jediné smečky všech živých tvorů (jakoby vlků), teprve potom bude moci stejně jako ostatní členové této jediné smečky všech živých tvorů (jakoby vlků) očekávat pomoc při shánění potravy od všech živých tvorů a beztrestnou možnost najít si životní partnerku svého druhu mezi všemi členy této jediné smečky všech živých tvorů a tuto službu jím také stejným způsobem sám vracet. Výše uvedenou nezbytnou podmínkou přičlenění se nějakého živého tvora do mnou objevené jediné smečky všech živých tvorů (jakoby vlků), kteří se sice musí navzájem pojídat, je pak, aby tento živý tvor působil dlouhou dobu co možná nejméně smrti a bolesti, tj. aby v co nejkratší době kvůli němu zabití živí tvorové umírali pouze po co možná nejdelším, šťastném a důstojném životě téměř bez tělesné a duševní bolesti.

(viz www.filosofierovnovahy.sweb.cz )
darkB2266 Posted - 26/11/2011 : 15:45:46
Este som chcel, ... co sa tyka toho timu, tak tam snaha o upevnovanie vodcovskych pozicii mi pride dost kontraproduktivna a vyvolavajuca rozbroje nieje to tak? Ale ide asi aj o to, do akej miery a akym sposobom, ci chorym a necestnym, alebo ide o zdravu sutazivost.
Tu si to asi potom mnohi myli, ze si myslia, ze aj v prirode sa zvierata navzajom zeru a napoadaju (silnejsie slabsich) a potom mnohi jedinci v ludskom kolektive sa chovaju tak, ze chcu svoju poziciu obhajit vseliakymi chorymi, pripadne necestnymi sposobmi. Mozno sa to tyka aj sirsej spolocnosti - trebars stat, svet a podobne.
Ale myslim si, ze tu uz ide skor o strach o prezitie, ako o sutazenie, kto je vacsi frajer.
Nakoniec mi tento trhovy dravy system pride tak, ze ludia sa chovaju hlavne tak, aby zachovali dobre vztahy, aby im ostatni doverovali, a popri tom cakaju, kym im nesympaticki ludia odidu, alebo ich vyhodia zo zamestnania. Pripadne tomu sami napomahaju.
Opierajuc sa o skusenosti s karmou mi pride, ze robit druhym zle sa nevyplaca, pretoze sa to vrati. Co spravim zle druhemu, sa mi vrati. Takze sa to neoplati. Nie vsetci vsak zdielaju tuto filozofiu, pripadne skusenost, tak sa ani tak nechovaju. Ale myslim si, ze sa netreba prilis bat, pretoze ak niekto zdiela tuto filozofiu karmy, tak je podla mna pod ochranou vesmirnych sil, ktore ho zavedu tam, kam treba a ochranuju ho. Ale zasa tento clovek by si tiez mal rozmysliet, komu ma doverovat a do akej miery. A nie konat bezhlavo.
darkB2266 Posted - 26/11/2011 : 15:41:11
Ide mi o to, ujasnit si niektoré pocity, ktoré clovek má.
Trebars vseliaké pudy a podobne, ktoré sú trebars choré a ktoré sú normálne.
Som na tomto fore a nie u psychiatra, pretoze mam pocit, ze v hlbke duse sa kazdy clovek porovnava s tym, co je prirodzene v prirode, ale... a o to tu ide ... kazdy si to vyklada inac.
Ide mi o to, aby sa tu objavili teorie, z ktorych by som si mohol poskladat system, ktory je podla mna normalny.
Napriklad nas profesor na strednej skole nejedol maso, pretoze hovoril, ze je to ako by bol dravec. Povedal to tak trosku nadnesene.

Napriklad aj v televizii vidim vela filmov, kde su tzv alfasamci a potom ti druhi a podobne. Ale mam pocit, ze napriklad v praci - v kolektive to tak nefunguje. Tam ide o to, aby tim fungoval v suzneni a aby sa dopracoval k co najlepsiemu vysledku (kde je uplne jedno, kto ma aku fyzicku silu, pripadne inteligenciu), ide hlavne o to, aky napad alebo riesenie sa predlozi. Ktore bude najlepsie. A nie o to, kto je vacsia autorita v tom, ci onom.

Dalibor Grůza Posted - 26/11/2011 : 14:42:28
Člověk se chová většinou jako predátor, možná by šlo použít srovnání s vlky, jak se to někdy dělá, vlci žijí v hierarchicky uspořádaných smečkách (alfa a omega samci), které bojují proti sobě na život a na smrt, také vlci v rámci jedné smečky někdy bojují proti sobě na život a na smrt, i když se snaží omezit zranění, která by oslabila smečku, další zajimavou skutečnosti je rozmnožování v rámci jedné smečky či vraždění mláďat přemoženého dominantního samce ve smečce např. u některých šelem, např. lvů či tygrů.

(viz www.filosofierovnovahy.sweb.cz )

www.FILOSOFIE.cz Diskusní fórum © (c) 2009 webmaster Go To Top Of Page
Snitz Forums 2000