| T O P I C R E V I E W |
| Miloslav Bažant |
Posted - 13/11/2006 : 14:32:33
Zdravím
Nejsem filosofem a neumím si hrát se slovy, mnohým slovům nerozumím a tak pro vás nejsem zajímavý.Moje jednání zde nebylo tak docela košér. Přes to bych vás rád pozval k sobě. Co nabízím? Pouze své poznání. Vy mne nepotřebujete,ale já vás ano. Potřebuji váš rozum a váš úsudek. Vím, že jsem se mohl zmýlit,ale sám na to nemohu přijít. Pomůžete mně v tom? Jako první nabízím rozhovor na téma Strom poznání. Toto je popsáno ve stejnojmeném Topic. Co vy na to?
MB |
| 14 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Miloslav Bažant |
Posted - 24/11/2006 : 17:40:32
Davide zdravím tě.
Filosofie pravdu nikdy najit nemuze
Zatím jsme se nesjednotili na definici slova pravda a mám dojem, že máme pod tímto slovem uloženy různé a mnohdy protikladné informace. Přesto se pokusím doplnit tvá slova o pravdě. Pravda je z hlediska procesu myšlení jevem nereálným.Nejen ve filosofii ale v celku. Můžeme kamsi směřovat svým hledáním, či poznáním, to ano. Naše hledání může vést k uplatnění v praxi a bude to třeba výhodné a bude to v praxi dokazovat,ale pravda je cosi jiného. Takže nejen ve filosofii.
MB |
| DavidPraha |
Posted - 24/11/2006 : 16:35:35
quote:
Originally posted by navi
Zmyslom filozofie je nájť pravdu...Žiadny všeobecne uznateľný postulát, alebo axioma neexistuje, pretože k pravde sa musí dopracovať každý osobne...Ak samozrejme chce...Ak sa niekto dostane k pravde na svojej úrovni, to ešte neznamená že skončil...Čaká ho cesta v ďaľšej modalite, k ďaľšej úrovni pravdy...A to je vývoj, ktorý približuje človeka k Bohu...
Filosofie pravdu nikdy najit nemuze...
Filosofie m uze jen nacrtnout smer |
| Miloslav Bažant |
Posted - 21/11/2006 : 13:04:34
Zdravím Junkyard.
Není to sebezatracování, ale uvědomění si svého postavení vzhledem k vědě. Vím ,že se věda vyjadřuje jinak než já. Všda podává důkazy a vědecká práce musí obsahovat vedle vědeckých důkazů i odvolání na zdroje, za kterých bylo čerpáno a podobně. Zástupci vědy toto vyžadují a chybí li to, označují tvrzení za blábol. I když já cosi tvrdím, pak ukazuji pouze cestu k poznání a spoléhám na schopnost samostatného myšlení ostatních. U vás jsem toto našel a mohl jsem ve zdělení pokračovat bez rušivých vlivů. Nyní došlo ke vstupu zástupce vědy a ten ode mne trvale vyžaduje styl uznávaný ve vědě. Tím je narušeno to co mně umožnilo volně a svobodně diskutovat a mně nezbývá, než přiznat, že vyjma otevření podobenství stromu znaků, jsem pouze poslem,který přináší poznání jiných lidí. Nejsem tedy tím akademikem,ale pouhým poslíčkem, který ví jen to ,co mu bylo svěřeno a ještě cestou mnoho ztratil. Co s tím? To je nyní základní otázka. Ty informace nepochází ze Země a nejsou ani od Boha,či něčeho napřirozeného.Jsou od lidí, kteří mají velmi mnoho společného s vývojem života na Zemi,ale nejsou to stvořitelé života.
Mým úkolem bylo napsat sci fi knihu, která by obsahovala tyto a další informace prostřednictvím příběhů čtyř trampů, kteří se dostali do míst o kterých nikdo na Zemi nemá ani ponětí. Ty příběhy jsem dostával do svého počítače a pouze jsem je místy upravoval. Jenže jsem začal poznávat skutečnou cenu těch informací a začal jsem myslet na to, co by se stalo, kdybych to vše prohlásil za poznání své. Nejspíše bych se stal nejslavnějším člověkem na Zemi a tak jsem udělal určité kroky. (nebudu je upřesňovat) a výsledek se dostavil. Spojení bylo trvale přerušeno. Letos v červenci došlo ke zničení všech dat v počítači. Jenže já si pamatuji pouze část informací i když jsou to ty nejdůležitější, je to málo. Mým původním úkolem bylo dodat lidem informace nutné k pochopení zákonitostí a logiky algoritmu života na planetě a nechat na lidech aby sami poznali součastný stav a začali hledat cesty k trvalému životu na planetě. Měl jsem zůstat skrytý a knihu vydat po cizím jménem. Co nyní s tím? Jsem sám bez podpory, část informací jsem ztratil a ztratil jsem i cestu k jejich návratu. Přesto bych chtěl svůj úkol splnit. Otázkou je jak? Mohl bych otevřít otázku zdroje ať tomu kdo věří, nebo nikoliv. Ony totiž ta víra není nutná. Stačí začít skutečně myslet nad tím co jsem zdělil a poznat význam toho. Bylo mně dovoleno o tomto zdroji hovořit, ale bylo mně zakázáno existenci tohoto zdroje dokázat.
Nyní bych rád slyšel více názorů na totéž. Mám otevřít tajemství zdroje i když to bude převyšovat běžnou fantazii?Není v tom nadpřirozeno ani mystika. Dokážete na to nereagovat kladně ani záporně, ale jenn o tom přemýšlet? Nebo budu napadán? Bránit se nehodlám.
MB |
| Miloslav Bažant |
Posted - 21/11/2006 : 10:40:33
Zdravím Noeme.
Ano, stavím na vratkých základech a není mně to příjemné, nebot riskuji, že budu označen velmi nelichotivým jménem. Problém je v tom, že spoléhám na intelekt druhých a jejich schopnost domyslet si další. Ukazuji vlastně jen cesty,či přivádím k určitému bodu, ze kterého je otevřená cesta k poznání těm ostatním, kteří jsou schopni myslet na určité úrovni. Ve vědeckých kruzích je takové jednání nevhodné a nepřístojné. Proto se také nesnažím to vše uložit do jakési vědecké práce, ale využil jsem tohoto fóra. čekal jsem, že má slova mohou vyprovokovat i zástupce vědy,ale čekal jsem, že k tomu dojde mnohem později, až bude ukázáno více a tito lidé budou schopni i z takové formy zdělení poznat oč jde a jakou to má hodnotu. Stalo se a ty jsi zde a myslím, že bude další výklad pro mne mnohem těžší. Vím že budeš ode mne žádat abych se podřídil vědeckým formám zdělení, ale to já neumím. Co s tím? Mám po sobě uklidit a odejít, když tě vidím před sebou na té cestě, nebo využiješ své schopnosti myslet v algoritměch a budeš se snažit pochopit, co zdělit chci i když to není ani zdaleka podřízeno vědeckým formám zdělení?
MB |
| noemus |
Posted - 20/11/2006 : 18:19:26
Omlouvám se, postnul jsem to z linuxu a nezměnil jsem defaultní kódování stránky (mělo by být uvedeno v sekci <head>, ale není), takže ta čísla jsou české znaky v UTF8), přeposílám ještě jednou:
Chceš ukázat směr diskuze? Co třeba se tak trochu fenomenologicky zamyslet nad tím co víme jistě. Na čem vlastně můžeme naše poznání stavět a jak pevné ty základy jsou. Je možné stavět na vratkých základech? Na co si dát pozor..
Věřím, že se jedná o dostatečně podnětné téma i pro nefilozofa a možná i k něčemu dojdeme. |
| Miloslav Bažant |
Posted - 20/11/2006 : 18:04:33
NOeme zdravím
Ze tvých slov jsem nepochopil vůbec nic. Co znamenají ta čísla? Jaká slova nahrazují, či jaký mají význam? Cožpak nejde totéž napsat prostými slovy? Nebo snad užíváš nekompatibilní program?
ˇplus mínus 000?????
MB |
| noemus |
Posted - 20/11/2006 : 17:51:48
Chceš ukázat sm#283;r diskuze? Co t#345;eba se tak trochu fenomenologicky zamyslet nad tím co víme jist#283;. Na #269;em vlastn#283; m#367;žeme naše poznání stav#283;t a jak pevné ty základy jsou. Je možné stav#283;t na vratkých základech? Na co si dát pozor..
V#283;#345;ím, že se jedná o dostate#269;n#283; podn#283;tné téma i pro nefilozofa a možná i k n#283;#269;emu dojdeme. |
| Miloslav Bažant |
Posted - 14/11/2006 : 09:28:15
Milá Harlejko
Rád budu filosofovat, lépe řečeno budu se snažít, ale ptám se o čem a jak? Co všechno je filosofie? Jaké jsou směry přístupu k filosofii? A není náhodou filosofií téměř vše co se týká člověka a jeho soužití s člověkem? Považuješ za filosofii rozebírání citátů známých filosofů? Já prostě nevím. Ukaž mně směr a já se pokusím tím směrem jít.
MB |
| navi |
Posted - 14/11/2006 : 06:47:06
Harleyka...Hľadanie Pravdy nie je filozofia...Máš pocit, že by Buddha s niekym filozofoval, keď hľadal Pravdu?...Práve naopak...Odišiel od všetkých, a hľadal Pravdu vo svojom vnútri...Filozofiou sa pravda nedá nájsť, a duplom nie takou, ktorá vychádza z Aristotelovho učenia...Platón bol bližšie k Bohu aj k Buddhovi, toho ale ľudia zavrhli, a ako základ si zvolili Aristotelov prístup...Ale asi tak to má byť, pretože vo svete sa nedeje nič, s čím by Boh nesúhlasil za určitým zámerom... |
| harleyka |
Posted - 14/11/2006 : 02:40:07
Rada bych cokoliv napsala, ale obavam se, ze by to bylo pouhe opakovani frazi... Nase diskuse se tady toci jen jednim smerem... Pojdme konecne filosofovat...! co |
| navi |
Posted - 13/11/2006 : 17:01:32
Ty sa učíš niečo pri mne a ja sa učím niečo pri tebe...Je to podľa porekadla, že všetko zlé je na niečo dobré...Každý sa ale učíme v inom móde a niečo iné... |
| Miloslav Bažant |
Posted - 13/11/2006 : 15:23:16
Navi. Myslel jsem pozvání k mému tématu Stromu poznání,či jinak stromu desetitic znaků, což je jméno, které tomuto podobenství dal Budha.Jde o pozvání k rozhovoru na toto téma. Na pozvání domů je příliš brzy, ale někdy k tomu může dojít. Nejdříve se musíme trošku jeden druhému přiblížit. Mluvené slovo je jako blesk, zpátky do huby je nevrátíš a mohlo by dojít k tomu, co nikdo z nás nechce.My dva jsme antipody a já jsem teprve nyní pochopil, proč mně řekl Alexej Pludek " Hledej antipoda." Mezi antipody to jiskří a mnohdy létají blesky,ale cosi velkého roste a třeba to ti dva zcela nepoznají, ostatní ano.
MB |
| navi |
Posted - 13/11/2006 : 14:51:52
Miloslave...myslel si to pozvanie k tebe domov, alebo sem na tvoju tému Strom poznania, alebo oboje?... |
| navi |
Posted - 13/11/2006 : 14:48:38
Zmyslom filozofie je nájť pravdu...Žiadny všeobecne uznateľný postulát, alebo axioma neexistuje, pretože k pravde sa musí dopracovať každý osobne...Ak samozrejme chce...Ak sa niekto dostane k pravde na svojej úrovni, to ešte neznamená že skončil...Čaká ho cesta v ďaľšej modalite, k ďaľšej úrovni pravdy...A to je vývoj, ktorý približuje človeka k Bohu... |
|
|
