| T O P I C R E V I E W |
| Lintu |
Posted - 14/03/2010 : 23:42:25
Zdravím Vás,
nebudu chodit okolo horké kaše a přejdu rovnou k věci, zajímalo by mne, jaký je Váš názor na tohoto filosofa, jeho názory, myšlenky, případně díla pokud jste nějaká četli. 
Já jsem právě dočetla Tak pravil Zarathustra a chystám se na Ranní červánky a Soumrak model.
Na základní teze Nietzscheho filosofie jsem si svůj názor, úsudek vytvořila, leč zajímal by mne také ten Váš.
Když jsem si jen tak v rychlosti pročetla některá témata na zdejším fóru, řekla jsem si, snad se zde najde někdo, kdo na toto téma bude mít co říci.
|
| 14 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Pán rostlin |
Posted - 11/06/2010 : 20:04:03
quote:
Originally posted by Pepeeeee
Páne rostlin,
netušim proč hned urážíš F. Nietzscheho, doufám, že si od něj alespon něco četl a že se takhle nevyjadřuješ jen proto, že si o něm kdesi slyšel nějakou hovadinu. Nebo je to jen narážka na jeho zdravotní stav ke konci života?
Navíc nerozumim tomu ,,Od roku 1900 určitě."
Podle tvých rozsáhlých a všeříkajících příspěvků to máš v hlavě asi silně srovnané! Očemž vypovídá i tvé motto...
Byl to žert. Možná nemístný, ale já jinak žertovat neumím. Vyjma ,Duševního aristokratismu´ ,Soumraku model čili: jak se filosofuje kladivem´ ,O životě a umění´ a hory dalších věci jsem od něj opravdu nic nečetl. Nietzschem se zabývám dost dlouho na to, abych se odvážil tvrdit to, co jsem napsal. Nemyslel jsem to nijak zle, ale Friedrich na mě působí nečitelně, místy až zmateně. I když souhlasím s jeho misogynií. Ovšem posloužil-li kdo jako ideový zdroj nacionálního socialismu, proč se jím dále zabývat? Nechtěl jsem se dotknout jeho fanoušků. Ale zase má cool look. Pokud kdo se svěřuje koni...
Mám, no, díky za kompliment.
Co s tím má co společného citát z Marxe?
Filozofové svět jen různě vykládali, jde však o to jej změnit. |
| Pepeeeee |
Posted - 11/06/2010 : 19:08:44
Páne rostlin,
netušim proč hned urážíš F. Nietzscheho, doufám, že si od něj alespon něco četl a že se takhle nevyjadřuješ jen proto, že si o něm kdesi slyšel nějakou hovadinu. Nebo je to jen narážka na jeho zdravotní stav ke konci života?
Navíc nerozumim tomu ,,Od roku 1900 určitě."
Podle tvých rozsáhlých a všeříkajících příspěvků to máš v hlavě asi silně srovnané! Očemž vypovídá i tvé motto... |
| axel01 |
Posted - 03/06/2010 : 10:32:44
tak jedinou tu genealogie morálky nemůžu najít...kdybyste ji někdo měl elektronicky, ..dejte vědět |
| Gato |
Posted - 04/05/2010 : 19:32:50
quote:
Originally posted by axel01
jo, když vo tom tak píšete, taky se na něho chystám. to bude potěšení číst, jak tak čtu. jenom trochu víc nálady. doufám, že mě ji Nietzsche žádným irelevantním způsobem nezkazí.
Zdravím,
já čtu Genealogii morálky a musím říct, že to je dobrá kniha, která obsahuje zkoumání morálních pojmů, jejich vznik, jejich proměny. Je obtížné vyslovit o Nietzschově filosofii nějaký jednoduchý soud. Fašisté a nacisté v ní hledali inspiraci a našli ji tam, protože tam je. Já na tomto webu stále obhajuji názor, že tam lze najít antisemitismus. Nietzschův literární styl je samozřejmě skvostný, proto ho někteří filosofové řadí mezi básníky a ne mezi filosofy.
Já myslím, že byl i dobrý biolog a výborný psycholog. |
| axel01 |
Posted - 22/03/2010 : 22:41:21
quote:
Originally posted by rajis
quote:
Originally posted by axel01
četl tady někdo Druhé pohlaví od Simone de Beauvoirové? jedná se o manželku Sartreho...taky existencionalista
To nebyla jeho manželka. Jinak jsem to nečetl. Ještě mám spíš pár knížek přímo od Sartreho co bych si rád přečetl.
jo, máš pravdu. Ale byla s ním až do smrti. Ono je těch knih tolik; kde na to máš člověk pořád brát výdrž za tohohle počasí :)) |
| rajis |
Posted - 22/03/2010 : 17:17:14
quote:
Originally posted by axel01
četl tady někdo Druhé pohlaví od Simone de Beauvoirové? jedná se o manželku Sartreho...taky existencionalista
To nebyla jeho manželka. Jinak jsem to nečetl. Ještě mám spíš pár knížek přímo od Sartreho co bych si rád přečetl. |
| axel01 |
Posted - 21/03/2010 : 22:31:51
četl tady někdo Druhé pohlaví od Simone de Beauvoirové? jedná se o manželku Sartreho...taky existencionalista |
| rajis |
Posted - 18/03/2010 : 00:59:42
Nietzsche je fajn. Ikdyž je těžké poznat kdy ho má člověk brát vážně. On svým desktruktivním způsobem filosofování ničí to, co údajně "ničí" člověka. Například jeho kritika morálky je v mnoha bodech zcela oprávněná (kritika "stádní" a "panské" morálky).
Osobně bych doporučil Lidské, příliš lidské nebo Nečasové úvahy. Je to celkem čtivé a je tam spousta zajímavých myšlenek. |
| Miloslav Bažant |
Posted - 16/03/2010 : 14:55:25
Pro mne je zajímavé jen to, že lidé probouzí myšlenky rasy, nadčlověka a podobné nesmysly. když vznikne nějaký problém, příkladně krize. Dle mého názoru to nějak souvisí s pořekadlem, zachraň se k do můžeš a jak můžeš.Každý má přitom pocit, či dojem, že právě on přináleží k rase, která ny měla být chráněna a zachována,protože má větší cenu, než ostatní. Nitsche toto sformuloval a tak se jeho myšlenky probouzí vždy,když dojde k problému.Výsledkem jsou různé ultrapravicové strany rasismus, xenofobie a podobně. Vše je to jen důsledek snahy o sebezáchovu bez ohledu na ostatní. Je li krize zažehnána, lidé od takových myšlenek odchází,protože přestávají mít strach. Dělo se tak v historii a děje se tak i dnes.Já tomu říkám vnitřní panika.
MB |
| neronis |
Posted - 16/03/2010 : 12:32:07
Mě tenkrát otevřelo oči, když jsem si přečetl, že člověk v podstatě není schopen rozpoznávat realitu.
Ono to sice nekoresponduje třeba s tím "můžeš být tím čím chceš být", což je dnes moderní. Ale to, že bych svým nesouhlasem přišel o dobrý pocit, který se pod takovou logikou ukrývá, ještě neznamená, že tato logika koresponduje s realitou. |
| axel01 |
Posted - 16/03/2010 : 11:29:40
jo, když vo tom tak píšete, taky se na něho chystám. to bude potěšení číst, jak tak čtu. jenom trochu víc nálady. doufám, že mě ji Nietzsche žádným irelevantním způsobem nezkazí. |
| Radical |
Posted - 15/03/2010 : 15:51:27
Prvně nesouhlasím s pohrdáním lidské schopnosti (a lidského rozumu) poznávat realitu, a tím tedy i úspěšně podle závěrů svého rozumu jednat. Zásadní problém je tedy Nietzscheno iracionalismus.
Nesouhlasím s jeho egoismem. Tedy nic proti egoismu jako pojmu, poctivý člověk nemůže sobectví jen tak "automaticky" odmítnout. Mám na mysli sobectví ve smyslu "života na úkor druhých", tedy nikoliv sobectví jako "života pro svůj vlastní prospěch".
Oddání se vůli – to si souvisí s jeho odmítnutí rozumu jako absolutního měřítka, ale jeden z jeho pilířů, proto to píšu.
A obdiv k některým "dobyvatelům" za jejich válečné úspěchy, což je sice jen důsledek jeho filosofie, ale tohle mi nesedlo obzvláště.
V jistých ohledech a některých částech ale jeho knihy působí emociálně hodně pozitivně, tedy ve smyslu obdivu k úspěchu, schopnostem, velikosti člověka. Nietzsche pěkně – jako básník, nikoliv filozof – vystihuje, jak může být lidský život veliký. |
| neronis |
Posted - 15/03/2010 : 12:51:15
Zkus "Radostná věda", to bude zajímavější než Soumrak model. Nebo "Antikrist". Pokud jsi četla Zarathustru, tak doporučuju tyhle dvě a pak už na to kašli. |
| neronis |
Posted - 15/03/2010 : 12:48:48
Já jsem ho kdysi četl. Je to hodně zajímavé když chceš trénovat představivost. Taky když jsou ti sympatické netradiční postoje. Ale je to něco z čeho je třeba časem vyrůst, protože jde o dost destruktivní způsob myšlení.
Asi před rokem jsem se do toho zkusil znovu dívat a i když to bylo po stylistické stránce stále zajímavé, obsah byl už spíš k zblití. Takže jsem z toho asi už vyrost. |
|
|
