| T O P I C R E V I E W |
| m.s. |
Posted - 14/05/2009 : 10:48:06
Jednou z najneuveriteľnejších a najúžasnejších skutočností je, že takzvané biblické zjavenie, ktoré považujú kresťania za ukončené, v skutočnosti ukončené nie je!
V evanjeliách nachádzame časté zmienky o tom, ako učeníci nerozumeli mnohému, čo im Pán hovoril. Ten si neraz povzdychol: Ešte aj vy mi nerozumiete?
Kristus nám prišiel ukázať cestu k Svetlu a ľuďom vo svojej dobe daroval to najpotrebnejšie k tomu, aby mohli duchovne napredovať.
Zároveň však jasne videl, trebárs i na spomínanej nechápavosti vlastných učeníkov, že vzhľadom k ich vtedajšej duchovnej nezrelosti im nebude môcť sprostredkovať úplne všetko, čo by mohol a chcel – celú Pravdu. Sprostredkovanie plnej Pravdy muselo zostať z tohto dôvodu vyhradené až budúcej dobe, keď ľudia, dodržiavajúc jeho učenie, duchovne viacej dozrejú.
Preto bol nútený rieknuť svojim učeníkom: „Ešte veľa vám mám toho povedať, ale teraz by ste to nezniesli /nepochopili/. Keď príde on, Duch Pravdy, uvedie vás do plnej Pravdy, lebo nebude hovoriť sám zo seba, ale bude hovoriť, čo počuje a zvestuje vám, čo má prísť.“
Je nesmiernou chybou kresťanského sveta, že tieto slová neboli pochopené správne a že s veľkou radosťou nebol očakávaný príchod Kristom zvestovaného Ducha Pravdy. Ten má totiž ľuďom sprostredkovať úplne všetko – celú Pravdu, ktorú im pred 2000 rokmi pre ich nezrelosť nemohol darovať už Ježiš.
Tento Duch Pravdy má teda zavŕšiť biblické zjavenie a zároveň znovu spriechodniť cestu k Svetlu, ktorá bola medzičasom samotnými kresťanskými cirkvami opäť zasypaná presne tak isto, ako bolo za čias Ježiša ľuďmi prekrútené a pokrivené Mojžišovo posolstvo.
Všeobecne zaužívaný, cirkevný výklad, že príchod Ducha Pravdy je totožný s vyliatím Ducha Svätého, ktoré sa uskutočnilo 40 dní po Ježišovej smrti je z tohto dôvodu absolútne nesprávny. Takéto tvrdenie je nepochopením a nelogickým spojením dvoch rozdielnych dejov.
Vyliatím Ducha Svätého 40 dní po Mesiášovej smrti boli v skutočnosti jeho učeníci obdarovaní silou k ich ďalšiemu, verejnému pôsobeniu – k šíreniu Ježišovho učenia.
Príchod Ducha Pravdy tým nemohol byť naplnený, pretože ten zostal vyhradený ďalekej dobe, keď ľudia viacej duchovne dozrejú a stanú sa schopnými zniesť, čiže pochopiť jeho Posolstvo.
Po 40 dňoch nebol teda na učeníkov vyliaty žiaden Duch Pravdy, prostredníctvom ktorého by sa zo svojej predchádzajúcej duchovnej nezrelosti, nad ktorou si tak často povzdychol Ježiš, stali zrazu, vo veľmi krátkej dobe, ako šibnutím čarovného prútika duchovne zrelými.
Ducha Pravdy nemožno teda v nijakom prípade stotožňovať s vyliatím Ducha Svätého na Turíce. Ide totiž o celkom konkrétnu osobu, ktorá má priniesť ľuďom poznanie plnej Pravdy v dobe, keď budú duchovne zrelší.
A tá doba je tu! Kristov prísľub sa naplnil a Duch Pravdy prišiel na túto zem. Priniesol ľuďom Slovo, v ktorom im daroval celú Pravdu a ukázal priamu a jasnú cestu k Svetlu. Zostáva iba na nás samotných, aby sme tohto posla a jeho Slovo dokázali spoznať.
Skúsme si však predstaviť, že by Ježiš Kristus prišiel v dnešnej dobe na zem znovu, ako obyčajný človek v ľudskom tele. Že by znovu tak, ako pred 2000 rokmi, neprišiel z vnútra cirkevnej organizácie, ale súčasnou terminológiou vyjadrené – z laického prostredia a že by začal opäť prísne a nekompromisne poukazovať na všetko to nesprávne, čo sa nachádza v učení i štruktúre kresťanských cirkví.
Položme si otázku, či by aj v súčasnosti nedopadol presne tak isto, ako pred 2000 rokmi, keď ho okrem iného aj z týchto dôvodov najviac znenávideli práve vtedajší cirkevní hodnostári? Je veľmi pravdepodobné, ba takmer isté, že by sa všetko zopakovalo, iba ukrižovanie by sa samozrejme nekonalo, ale hľadali by sa cesty znemožnenia a odpísania jeho osoby primerané súčasnej dobe.
A čo obyčajní ľudia? Keby prišiel v súčasnosti na zem Kristus, dokázali by v tom obrovskom množstve rôznych informácií, dezinformácií, poloprávd a názorov rozpoznať veľkosť jeho osoby a jeho učenia? Dokázali by rozpoznať Božie Posolstvo vo svojich každodenných starostiach o prácu, o rodinu, v boji o holé prežitie, alebo naopak, v dychtivosti po nadobúdaní čoraz väčších majetkov, či peňazí? Dokázali by ho rozpoznať vo svojom zahltení rozmanitou filmovou a hudobnou produkciou, v zahltení internetom, bulvárnymi časopismi, športovými a rôznymi inými voľnočasovými aktivitami? Vo svojom zahltení všetkým tým, čo považujú za tak mimoriadne dôležité?
Vskutku, keby prišiel Ježiš Kristus medzi nás dnes, mal by to asi omnoho ťažšie, ako pred 2000 rokmi a jeho osoba i jeho učenie by pravdepodobne zostalo takmer nepovšimnuté.
Takáto je žiaľ reálna situácia, avšak je to práve dnešná doba, v ktorej má dôjsť k zavŕšeniu biblického zjavenia a k príchodu samotným Ježišom Kristom zvestovaného Ducha Pravdy, ktorý má priniesť poznanie plnej Pravdy ľudstvu na planéte Zem. Koľkí z nás ale dokážu v zmätku a chaose dnešnej doby nájsť a rozpoznať veľkosť jeho Posolstva?
M.Š. priaznivec stránky : www.ao-institut.cz
|
| 15 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Miloslav Bažant |
Posted - 28/07/2009 : 13:59:20
ADC.
Hrál jsem i vozíčkářům a to by ses divil, jak s těmi kárami řádili na parketu.Jeden z nich pohyboval pouze prsty na pravé ruce a těmi řídil vozík. To bys koukal, jak řádil. Já tě neznám,ale myslím, že bych tě na parket dostal, kdybych se na tebe soustředil.Kdyby to nešlo, alespoň bych tě rozespíval. Dostat lidi na stoly není těžké,ale těžší je hlídat aby nedošlo k nehodě. Jednou jsem vezl do nemocnice dvě korpulentní dámy, které neocenily správně pevnost stolu a bylo to moje chyba, protože jsem jim rozdováděným zahrál kankán. Vyhazovaly šunky a stů to dělal po nich, čili roztáhnul nohy do všech stran.Jedna měla zloneou ruku a druhá dvě žebra. Od té doby jsem opatrnější. Rozdovádět není problém,ale přehnat to může mít těžké následky.
MB |
| ADC |
Posted - 28/07/2009 : 13:45:56
Tady byl blábol. |
| Miloslav Bažant |
Posted - 28/07/2009 : 13:32:26
ADC.
Ale já neříkám, že musí mít takový průběh vždy ba dokonce bych řekl, že takový průběh je čímsi vyjímečným,ale stane se. Většinou jde o nepochopení publika. Představ si,že se snažíš vyprovokovat lidi aby tancovali a oni sedí u stolu a třeba i zatleskají. Ty jsi nešťastný a mslíš si, že něco děláš špatně, třeba že špatně nastavený zvuk.Jenže pak se dozvíš na jaké akci vlastně hraješ.Že jsou to turisti a mají za sebou třicet kilometrů chůze.Když se to dozvíš, pak víš co máš dělat a jaký repertoár volit. Tohle se mně stalo nedávno na Karlštejně a když se poté parket naplnil, obdivoval jsem je. Téměř na každém představení jsou neznámí lidé a muzikant je musí odhadnout a dle toho volit repertoár. Někdy se to povede ihned a někdy to holt chvilku trvá. Ale to již vlastně o řemeslu a muzikant, který není tak trošku psychologem, nebo je mu obecentvo lhostejné, je zracený.Chce to prostě dívat se a vědět co hledám. Příkladně ženské se natřásají na židlích a pánové jsou líní. Vrazím do toho nějakého Davida a ženské jdou na partket bez chlapů. Vzápětí do toho vrazím Kabáty a ty dostanou na parket chlapi a potom už si s nimi mohu dělat co srdce ráčí. Někdy špatně odhadneš publikum a snažíš se dávat to nejlepší s moderny a nic. Pak tam vrazíš dechovky a je plný parket. Prostě to vyžaduje myslet a pozorovat.
MB |
| ADC |
Posted - 28/07/2009 : 13:09:13
Tady byl blábol. |
| Miloslav Bažant |
Posted - 28/07/2009 : 12:57:27
ADC.
Nešťastnost není trestem,ale darem,pro člověka, který od nešťastnosti dokáže dojít ke štěstí. Prostě pro toho, kdo jí nepodlehne. Kolikrát jsem byl nešťastný, když jsem se snažil a chyběla reakce,ale mne to vždy vybudilo k většímu výkonu a zatím vždy náledovalo štěstí,které jsem o to silněji pociťoval.Mnohem horší by bylo, kdyby na začátku byly bouřlivé reakce a štěstí a potom vše upadlo a reakce by byly negativní. Takové neštěstí potom člověk těžko překonává a zbývá mu jen "přežít". Bohudík mne toto zatím nepotkalo, ale nesjkpíše proto, že s toho mám strach a dělám vše proto, aby k tomu nedošlo. Kdyby k tomu došlo,pak by to bylo trestem za to,že jsem to k tomu nechal dojít,že jsem se málo snažil.
MB |
| ADC |
Posted - 28/07/2009 : 12:34:23
Tady byl blábol. |
| Miloslav Bažant |
Posted - 28/07/2009 : 12:26:31
ADC.
A vidíš, to jak moc jsem nafoukaný já vlastně vůbec nevím.Myslím, že definování nafoukanosti není tak lehké, jak se může na první pohled zdát. Kdysi bych řekl, že nafoukanost je dalším stupně hrdosti, ale dnes už vím, že nafoukaný může být i člověk bez hrdosti. Co vlastně ta nafoukanost je? Přebujelá sebeůcta spojená s podceňováním ostatních? Řekl bych že tato definice v mnohých případech nafoukanosti neobstojí.
Dělám muziku a někdy mám na začátku vystoupení dojem,že ti lidé přede mnou nejsou těmi správnými a nedokáží můj výkon správně ocenit. Jenže já současně pochybuji o tom, že můj výkon je takový, že by ocenění zasluhoval. K tomuto dochází,když hraji a zpívám nějakou těžkou "kládu" a odpovědí je ticho v sále, nebo zatleská jen pár lidí.Překonávat toto je pro muzikanta hotové peklo a balancuje mezi pochybností o svém výkonu a současně o úrovni obecenstva. Jinak řečeno.To co se může jevit jako nafoukanost, může být zcela něčím jiným. A naprosto stejně je tomu zde ve foru. Já, nebo kdokoliv jiný napíše to co považuje za perlu,za cosi cenného a odpověď není žádná, nebo ukazuje, že to vůbec nebylo pochopeno. A je to zde stejně jako u té muziky. Člověk balancuje mezi pochybnostmi o sobě a pochybnosti o schopnosti druhých pochopit, čili jejich intelektu.Bohužel u mne převažují ty pochybnosti o sobě,takže nemám proč být nafoukaný.Nafoukaný by mohl být ten u koho převáží ty pochnosti o ostatních a o sobě zapomene pochybovat.
" I perla obalená hnojem může být považována za hnůj." Problém je v tom,že ten hnůj vidí pouze ti ostatní.Uvědomí li si toto člověk,pak ztratí cestu k nafoukanosti.
MB |
| ADC |
Posted - 28/07/2009 : 11:04:26
Tady byl blábol. |
| Miloslav Bažant |
Posted - 15/07/2009 : 16:06:00
Ale zajisté nechce nikdo z nás nějak napadat Oldowa,za to, že většinu z nás označil jako primitivy slovy,že mu zde chybí inteligent. Viď?
MB |
| ADC |
Posted - 15/07/2009 : 15:24:01
Tady byl blábol. |
| Miloslav Bažant |
Posted - 15/07/2009 : 15:13:50
Jednoduché otázky správně položené mohou vést k poznání odpovědí na otázky složité.Špatně položená složitá otázka může člověka zavést do slepých uliček.
Inteligentní člověk může od primitiva hodně získat, naopak to většinou neplatí.Primitiv inteligenci nepozná i když ji stále hledá.A tak někdy primitiv považuje génia za primitiva,protože mu nedokáže rozumět.
MB |
| ADC |
Posted - 15/07/2009 : 15:05:18
Tady byl blábol. |
| Miloslav Bažant |
Posted - 11/07/2009 : 06:57:26
Příteli.
Já to vidím bíle s červenými puntíky.
MB |
| ADC |
Posted - 10/07/2009 : 15:05:16
Tady byl blábol. |
| Miloslav Bažant |
Posted - 10/07/2009 : 08:50:44
ADC.
Nechápu. POužít na místo slova algoritmus slova osud? To snad nééé?!
Já se slova osud nebojím i když osud je pro mne to co bylo a nikoliv to, co bude. To co byylo je neměnné a protože to bylo právě tak jak to bylo, je možno tomu říkat osud. To co bude se osudem stane teprve tehdy až to bude, do té doby je to hodnota proměnná. Pomocí znalosti zákonitostí alegorimu mohu předpokládat určitou budoucnost jako následek předešlých algoritmických kroků,ale vše může být jinak,třeba natáhnu bačkory. Teprve toto by byl osud.
Abys věděl,že se slova osud nebojím, máš zde příklad.
dcera. Matko tak jsem v jiném stavu.
matka: (chytí se za hlavu) Ježíšmarjá, to je osud.
Dcera: (s klidem) Houbelec o sud, o vrata mne bral.
Jinak odpověď na otázku zda jsem fantasta by mne docela zajímala. Fantazie mám přebytek,ale stále se držím reality a to i ve fantazii. To co není reálné nemá přístup ani do mé fantazie. Takže nevím. Jak to vidíš ty?
MB |
|
|
